Primera AU 107/24: 107/24 | Índice: ASA 36/8823/2024 | Fecha: 11 de diciembre de 2024 | Singapur

Acción Urgente

Singapur: Ciudadano malasio considerado en peligro de ejecución

Se cree que Pannir Selvam Pranthaman está en peligro de ejecución en Singapur tras haberse rechazado recientemente sus recursos judiciales. Pannir, ciudadano malasio, fue declarado culpable en 2017 de introducir 51,84 gr de diamorfina (heroína) en Singapur. El tribunal halló que sólo había transportado la droga, pero le impuso la pena de muerte preceptiva, pues la fiscalía no había emitido un certificado de ayuda sustantiva en su caso. Las ejecuciones en Singapur continúan a un ritmo alarmante: sólo en noviembre, cuatro hombres fueron ejecutados en la horca. Pedimos al gobierno de Singapur que conmute la pena de muerte de Pannir Selvam Pranthaman y establezca de inmediato una suspensión de todas las ejecuciones como primer paso fundamental.

Actúa: redacta tu propio llamamiento o utiliza esta carta modelo

Primer ministro de Singapur
Lawrence Wong
Prime Minister of Singapore
Office of the Prime Minister
Orchard Road
Istana
Singapur 238823
Fax: +65 6835 6621
Correo-e: pmo_hq@pmo.gov.sg

Señor Primer Ministro:

Lo insto a: Conmutar inmediatamente la pena de muerte impuesta a Pannir Selvam Pranthaman y detener todas las ejecuciones en el país. La imposición de la pena de muerte en este caso, como en el de varias otras personas en espera de ejecución, constituyó una violación del derecho y las normas internacionales de derechos humanos, lo que deslegitimaría su ejecución y la convertiría en arbitraria.

El derecho y las normas internacionales establecen restricciones al uso de la pena de muerte que protegen contra la privación arbitraria de la vida. Una de ellas es la prohibición de imponer este castigo como pena preceptiva por delitos que, como los relacionados con drogas, no llegan al umbral “de los más graves”, así como tras actuaciones jurídicas que no se ajustan a las máximas garantías procesales. En este caso se han violado todas estas salvaguardias.

Me alarma el elevado índice de ejecuciones registradas en las últimas semanas en Singapur, donde, tan sólo en noviembre, cuatro hombres han sido ejecutados en la horca. Me opongo a la pena de muerte en cualquier circunstancia, pero, además, este uso incesante de las ejecuciones en la horca resulta especialmente inquietante, pues no concuerda con la tendencia global a dejar de utilizar este cruel castigo y con la disminución general de las ejecuciones que se había registrado en los últimos años en Singapur, uno de los cinco países del mundo donde se sabe que se han llevado a cabo ejecuciones por delitos de drogas en 2023. Las punitivas políticas de Singapur en materia de drogas no han abordado el consumo y la disponibilidad de estas sustancias en el país, y no ofrecen ninguna protección real contra los perjuicios derivados de ellas.

Le pido que conmute de inmediato la pena de muerte de Pannir Selvam Pranthaman y establezca una suspensión oficial de todas las ejecuciones como primer paso fundamental hacia la abolición de la pena de muerte.

Atentamente,

(NOMBRE)

Envía copia a la representación diplomática de Singapur acreditada en tu país

Ministry Of Foreign Affairs .- Tanglin .-. SINGAPUR 248163
Teléfono: 65 637 98 000 // 65 679 06 907 .-. Fax: 65 647 47 885
E-mail: jenniechua@guocoland.com

Información adicional

Pannir Selvam Pranthaman es un músico malasio de talento, y ha escrito en prisión poesías y canciones, algunas de las cuales han dado lugar a colaboraciones con otros artistas malasios.
El 2 de mayo de 2017, cuando tenía 29 años, fue declarado culpable de introducir en Singapur 51,84 gr de diamorfina (heroína), y condenado a pena de muerte preceptiva. El Tribunal de Apelación desestimó su recurso de apelación ordinario el 18 de octubre de 2018. El tribunal halló que Pannir Selvam Pranthaman sólo había participado en el transporte de la droga, ajustándose a la figura de “correo” establecida en la ley. Sin embargo, como en su caso la fiscalía no había emitido un certificado de ayuda sustancial, el tribunal no tuvo más remedio que condenarlo a muerte preceptivamente.
Tras las enmiendas incorporadas a la Ley sobre Uso Indebido de Drogas en 2013, en Singapur los jueces disponen de cierta discrecionalidad en la imposición de penas cuando el papel de la persona acusada se haya limitado a transportar la droga (“correo”) si la fiscalía emite un certificado de ayuda sustancial, o bien cuando se trata de una persona con alguna discapacidad mental o intelectual que afecta significativamente a su responsabilidad sobre las acciones y omisiones relativas al delito. En el caso de Pannir Selvam Pranthaman, donde no se emitió ningún certificado de ayuda sustancial, el tribunal quedó privado de toda potestad discrecional, pues en la práctica la decisión pasó a estar en manos de la fiscalía. Esto violó su derecho a un juicio con las debidas garantías, pues la decisión de condenarlo o no a muerte quedó en manos de un funcionario que no era neutral y no debería tener esa facultad, lo cual socavó la independencia del poder judicial, eliminando la separación que debe existir entre la fiscalía y el tribunal y violando el principio de “igualdad procesal”, es decir, de que la fiscalía y la defensa deben gozar de las mismas condiciones ante los tribunales.
La sentencia condenatoria de Pannir Selvam Pranthaman se basó en la presunción de que conocía la existencia de la droga. La Ley sobre Uso Indebido de Drogas permite que la fiscalía utilice estas presunciones legales, donde la carga de la prueba se traslada a la persona acusada para ser rebatida según la norma jurídica más elevada del “mayor grado de probabilidad”. Las presunciones de culpabilidad tienen el efecto de rebajar el umbral probatorio necesario para dictar una sentencia condenatoria en casos de pena de muerte, menoscabar las garantías procesales que establece el derecho internacional de los derechos humanos y violar el derecho a la presunción de inocencia, norma esencial del derecho internacional consuetudinario.
La fecha de ejecución anterior de Pannir Selvam Pranthaman estaba fijada para el 24 de mayo de 2019. La ejecución de suspendió el día anterior, cuando la Corte de Apelación permitió que se examinaran recursos de apelación extraordinarios. Recientemente se han examinado y rechazado otros recursos judiciales relacionados con el caso, y ahora se cree que Pannir Selvam Pranthaman de nuevo corre peligro de que se fije una nueva fecha para su ejecución.
El derecho y las normas internacionales de derechos humanos prohíben la imposición preceptiva de la pena de muerte, ya que niega a los jueces la posibilidad de tomar en cuenta las circunstancias del caso. Además, exigen que el uso de la pena de muerte se limite a los “más graves delitos” que impliquen homicidio intencional.
Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos, sin excepción. A día de hoy, 113 países han abolido la pena de muerte para todos los delitos y 144 son abolicionistas en la ley o en la práctica. Singapur se encuentra en el reducido número de países que sigue llevando a cabo ejecuciones, y en el más reducido aún de los que aplican la pena de muerte por delitos relacionados con la droga.

Puedes escribir los llamamientos en: inglés

También puedes escribir en tu propio idioma.

Envía los llamamientos lo antes posible y no más tarde del 1 de marzo de 2025

Consulta con la oficina de Amnistía Internacional de tu país si deseas enviar llamamientos después de la fecha indicada.